החלטה בתיק ת"א 16541-08
|
ת"א בית משפט השלום בירושלים |
16541-08
17.3.2013 |
|
בפני : מירית פורר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משה סלמה |
: 1. רועי כהן 2. איילון חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
לפניי בקשת התובע למינוי מומחים בתחום רפואת הכאב במסגרת תובענה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות הדרכים.
בכתב התביעה פירט התובע כי נפגע בתאונת דרכים ביום 24.9.2001, ובתאונת דרכים נוספת ביום 30.12.2001. מטעם בית המשפט מונה ד"ר יצחקי כמומחה בתחום האורטופדיה וכן מונתה ד"ר דורסט כמומחית מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה.
לטענת התובע, בעקבות התאונה השנייה חלה אצלו החמרה בכאבי הגב, הברכיים והחמרה בהפרעות שינה. התובע טען כי בעקבות כאביו הקשים מנשוא נאלץ לפנות פעמים רבות לטיפול רפואי. התובע הפנה לחקירת המומחה, ד"ר יצחקי, שהשיב כי אילו היה בודק את התובע היום היה מבקש להפנותו למומחה בתחום רפואת הכאב.
הנתבעים 2- 3 טענו כי יש להמתין בהכרעה בבקשה עד למועד קבלת חוות דעתו המשלימה של המומחה ד"ר יצחקי ועד למיצוי שאלת מצבו הרפואי בתחום האורטופדי בין היתר, באמצעות משלוח שאלות הבהרה.
הנתבעים טענו כי המומחית בתחום הפסיכיאטריה, ד"ר דורסט אשר ערכה את חוות הדעת 5 שנים לאחר חוות הדעת בתחום האורטופדי לא מצאה מקום להפנות את התובע למומחה בתחום הכאב וכי לפי ד"ר יצחקי, מחלות הכאב הן בתחום הפסיכיאטרי וכי המומחית לא מצאה קשר בין התאונות לבין שחרורו של התובע מהצבא.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, איני מוצאת בשלב זה להורות על מינוי מומחה בתחום הכאב. התובע ביסס את בקשתו על הפנייה לעדותו של המומחה בתחום האורטופדיה כאמור לעיל ואולם, מעיון בחוות הדעת הן בתחום האורטופדיה, הן בתחום הנפשי לא עולה כי יש מקום לראשית ראייה בתחום הכאב. על כן בשלב זה, עובר להגשת חוות הדעת המשלימה לאור ההחלטה בדבר בדיקה נוספת על ידי המומחה בתחום האורטופדיה, אין מקום למנות מומחה בתחום רפואת הכאב, גם בשים לב לקביעות המומחה ביחס לתאונה השנייה המתייחסת אל הנתבעים 2-3 ותקופת אי הכושר הקצרה שהעריך לאחריה.
המומחה בתחום האורטופדיה ייתן דעתו לגבי הצורך במינוי מומחה כאמור במסגרת חוות הדעת המשלימה ו/או בתשובות ההבהרה. בנוסף, לאור עמדת המומה בחקירתו ראוי כי התובע יפנה אל המומחית בתחום הפסיכיאטריה שאלת הבהרה, אם יש במסקנות חוות הדעת כדי להשליך על הצורך במינוי מומחה בתחום רפואת הכאב.
לאור תשובות המומחים יוכלו הצדדים לטעון בנוגע לצורך במינוי מומחה כאמור.
המזכירות תמציא את ההחלטה אל ב"כ הצדדים ואל ד"ר יצחקי.
ניתנה היום, ו' ניסן תשע"ג, 17 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|